Cât de mult există adevărul în unele dintre cele mai comune credințe despre vaccin? Am cerut avizul unui expert
Deoarece utilitatea și siguranța vaccinurilor este o problemă din ce în ce mai discutată, pentru a ne orienta mai bine în cadrul flux mare de informații în circulație am întrebat-o Profesorul Fabrizio Pregliasco, director medical al Institutului Ortopedic IRCCS Galeazzi din Milano și virolog al Universității din Milano, câteva precizări cu privire la cele mai comune mituri.
- Îmbunătățirea măsurilor de igienizare și igienă în țările dezvoltate fac vaccinurile inutile
"Nu. Cu siguranță îmbunătățirea condițiilor de igienă a mediului, nutriție și cunoștințe despre modul de transmitere a bolilor și, în consecință, adoptarea unui comportament preventiv adecvat redus și reduce riscul transmiterii de boli infecțioase, dar nu total.
Pot exista multe ocazii de contact cu viruși și bacterii necontrolat, și în special pentru toate bolile respiratorii, se poate face puțin din punct de vedere al prevenirii».
- Vaccinurile conțin ingrediente periculoase care pot provoca complicații foarte grave, chiar fatale
"Nu. În trecut, a existat o controversă cu privire la tiomersal, un produs pe bază de mercur, care, în plus, fără nici o dovadă a deteriorării, a fost îndepărtat de ani de zile din fiecare compoziție de vaccin. Astăzi tehnicile de producție sunt deosebit de rafinate și produsul este controlat și standardizat cu un conținut limitat de antigen (nota editorului: un antigen este orice substanță străină care, odată introdus în organism, determină producerea de anticorpi și induce un răspuns imunitar). În viața normală în orice moment suntem bombardați cu mulți antigeni în cantități mult mai mari decât cele administrate cu vaccinuri ».
- Este mai bine să fii imunizat prin infecție naturală decât prin vaccinuri
„Imunizarea naturală are de fapt una durata de viață cu excepția unor agenți, dar pe de altă parte riscurile patologiei care adesea nu sunt percepute în mod corespunzător. De exemplu rujeola provoacă probleme pulmonare în 10% din cazuri, într-un caz la fiecare 1000 de complicații encefalitice și într-un caz la fiecare 10.000 de daune neurologice ».
virus sau bacterii conținute în vaccin este „atenuat” (adică viu dar nu agresiv) sau „inactivat” (ucis): prin urmare, în ciuda faptului că poate activa un răspuns al sistemului imunitar (care, în cazul unui nou contact, va fi capabil să recunoască și imediat neutralizează microbul), vaccinul îți permite preveni apariția simptomelor bolilor infecțioase și posibilele sale consecințe.
- Vaccinurile nu protejează 100% vaccinatele
„Este adevărat în unele cazuri, dar în cazul vaccinării universale cu aderență ridicată există una protecție adusă de așa-numita imunitate a turmei. În orice caz, pentru multe vaccinări este necesar să continuațiexecutarea periodică a mementourilor să mențină o protecție sigură în timp, cum ar fi de exemplu vaccinarea antidiftetanică la fiecare 10 ani ".
Imunitatea turmei se bazează pe principiul că dacă un număr mare de persoane sunt vaccinate împotriva unei anumite boli pentru o perioadă lungă de timp, virusul nu poate fi transmis și, în cazul în care gazda este exclusiv om, ajunge să dispară.
De exemplu variola, înainte de vaccin, numai în Europa a cauzat 700 de mii de decese în fiecare an: datorită practicii pe scară largă a vaccinării, totuși, în 1980 boala a fost declarat complet dispărut.
- Vaccinurile polivalente pot copleși sistemul imunitar al copiilor și pot provoca boli precum SIDS
"Nu. După cum sa evidențiat deja, în fiecare moment al vieții sistemul nostru imunitar se confruntă cu mulți antigeni în cantități mult mai mari decât cele administrate cu vaccinuri. Haide trei luni organismul, la fel de bine demonstrat de multe studii, este capabil să dezvolte un răspuns imun adecvat. Fără corelație epidemiologică până în prezent demonstrează o corelație cu moartea subită a sugarului, care s-a dovedit a fi în schimb legată de un sfat incongruent din trecutul face copiii să doarmă pe burtă».
- Vaccinurile provoacă autism
"Nu. O poveste, printre toate, poate servi ca exemplu al celor spuse: studiul „celebru” (dar ar fi mai corect să spunem „notoriu”) care a apărut în revista medicală Lancet care ar fi demonstrat corelația dintre autism și vaccinul împotriva rujeolei.
Acest studiu, realizat de un medic englez, Andrew Wakefield în 1998, reprezintă un fals recunoscută de același autor. Wakefield avea a falsificat datele pentru a evidenția modul în care programul de vaccinare (chiar mai mult decât vaccinul în sine, printre altele) ar putea predispune unii copii la tulburări autiste. Pe baza acestui studiu, el a promovat - cu toate drepturile conexe, și din punct de vedere economic - un campanie de vaccinare dezvoltată de el. Recunoscând eroarea, Lancet a publicat pentru prima dată în istoria sa prestigioasă a negare cu multe scuze, dar acum paguba a fost făcută. Și teoria falsă a lui Wakefield rămâne încă o armă în mâinile antivaccinatorilor care ignoră (sau pretind că ignoră) concluzia poveștii.
Cu toate acestea, studiul lui Wakefield a avut un merit, deși indirect: din acel moment controale nesfârșite de tip epidemiologic, care vizează tocmai studierea posibila corelație între vaccinări și tulburări de diferite tipuri, de la tulburări autoimune la boli de cancer. Ei bine, niciuna dintre aceste recenzii nu are nu a demonstrat niciodată o legătură concretă între practicarea vaccinării și un risc crescut de a contracta aceste boli ».
